Estimados alumnos y alumnas, durante las últimas semanas hemos sido testigos más que partícipes de un evento que para bien o para mal, nos afecta a todos y que supone un avance en materia energética para algunos, pero un retroceso en materia medio ambiental para otros. A partir de ello es que hemos generado debates en torno a este tema, no menor, en tanto afectará nuestra vida y la de nuestro hijos, por lo que es necesario analizar sus pro y contras.
A continuación expondré sucíntamente, algunos de los argumentos a favor y en contra que hemos sido capaces de observar en nuestro análisis en aula.
Argumento a favor: La construcción de la central hidroeléctrica en los ríos Baker y Pacua en Aysén, permitirá aumentar la matríz energética que Chile necesita, la cuál tiene ciertos déficits en la actualidad y que vuelve urgente la generación de nuevas fuentes energéticas para garantizar el desarrollo económico y productivo de nuestro país en términos energéticos, evitando futuros apagones producidos por la superación de la actual matríz energética.
Argumento en contra: La construcción de Hidroaysén es insuficiente para garantizar la fuente de energía de nuestro país, debido a que el desarrollo anual del 6% en concreto y como expectativa futura, vuelve insuficiente y poco seria la pretensión de garantía energética. Los temidos "apagones" ocurrirían de igual forma, por lo cual es necesario invertir en otras tecnológías energéticas y menos invasivas con el medio.
Argumento a favor: La energía hidroeléctrica es limpia y menos costosa que las denominadas energías verdes, puesto que la fuente para mover las turbinas que producirán electricidad, serán movidas por la fuerza del agua y no serán puestas en marcha con carbón o petróleo como es hecho hasta ahora y contaminan la atmósfera fuertemente con sus emisiones de CO2. También es más barata en relación a la energía solar, eólica, mareomotriz, etc.
Argumento en contra: Hidroaysen será un forma de invasión en el medio ambiente, que de todas maneras generará contaminación y destrucción del medio ambiente tanto en la construcción de la misma, como en la puesta en marcha y funcionamiento producto de las inundaciones asociadas, las emisiones residuales provocadas por la purificación del agua para su uso y la destrucción de las grandes glaciares que representan un alto porcentaje de las reservas hídricas en nuetro país y que serán necesarias en un futuro no muy lejano. Respecto al tema de los costos de tecnologías verdes como la solar, hay evidencia concreta que los chinos están apostando por la energía solar, lo que implicaría un abaratamiento en los costos de fabricación y venta, debido al alto consumo que demandaría el pueblo chino y que generaría mejores expectativas para la apropiación y uso de los paneles de células fotovoltáicas para generar energía.
Por supúesto que los argumentos son variados y múltiples, y los cuales seguiré expresando en éste blog. Espero por supuesto su participación activa y concreta en el desarrollo de éste nuevo artículo.
Estoy en contra ya que destruye el ambiente...también que esos desechos se podrían encerrar en algo ya que no fueran al mar y también los que van hacer este proyecto ellos van a ganar dinero
ResponderEliminarestoy en contra ya k la energía que se usara no sera exactamente para la región de aysen como dice el dicho comercial sino k ira directo a las mineras ya que ellas utilizan una gran cantidad de energía para el funcionamiento de sus maquinarias y otra parte ira a santiago pero destinada a las grandes empresas
ResponderEliminarAdemás van necesitar mucho dinero para poner las antenas para que la energía viaje hasta Región Metropolitana y también va destruir ambientes
ResponderEliminarFelipe, obviamente se gastara plata en la construcción de dichas "antenas", con una planta eólica (ejemplo) en el norte también se necesitaran dichas "antenas", de alguna manera debes transportar la energía, o no?
ResponderEliminarBueno es verdad y pero en la construcción de las antenas también va destruir ambiente por que debe ver en algun lugar y en el norte si usa esa energía no creo vayan a necesitar
ResponderEliminarEn ambos casos se interviene en el medio ambiente, es una consecuencia necesaria del modelo neoliberal que hemos adoptado a la fuerza desde los 70'. Esa visión se desentiende de lo estético y lo moral y se pliega a las satisfacciones de intereses económicos funcionales a unos pocos. Desde los 80' se instauró la mentalidad del "chorreo" de los más ricos a los más pobres y eso es algo que se espera en esta construcción, el "chorreo " energético de lo que sobre de los que más la usan (empresas, industrias) a los que menos la usan y que somos los usuarios o a la fuerza "consumidores".
ResponderEliminarAun así también nos quieren terminar acabando el ambiente y los ecosistema de una u otra manera...tantos animales van a perder por culpa nuestra ese ecosistema
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarMás que nada estoy a favor de hidroaysen porque con lo implementado nos beneficiara a muchos y se reducirá mucho mas el gasto en producir energía, también se reducirá aun más la contaminación. Estamos plenamente consciente de que este proyecto invadirá el medio ambiente, pero también estamos consciente de que de una u otra forma el medio ambiente siempre será invadido para satisfacer nuestras necesidades, quizá suene egoísta pero es la única forma más factible de abastecer al país, ya que los gobiernos o empresarios. No invertirán todo su dinero en estas cosas ya que a ellos no les afecta tanto como a nosotros los de la clase media ya que si se reduce el gasto al producir energía también disminuirá el cobro por consumir cuya energía, quizá no sea así pero es lo más justo y si no es así igual se reducirá la contaminación es preferible disminuir la contaminación en vez de seguir con este país tan contaminado como está ahora, como sabemos hay muchos lugares ecológicos los cuales quedan. Más que nada hidroaysen es un juego de niños por ocupar cierto lugar para jugar, algunos no quieren “prestar” ese lugar porque es lindo para ellos pero ellos nunca han estado allí, pero sabemos si dejamos al otro niño ir a jugar a ese lugar destruirá algo, pero de todas formas se podrá recuperar en cierta medida con otras cosas. No sé si logre explicarme bien, pero de todas formas la gente necesitara esta energía y buscaremos la forma más efectiva para producirla y que nos beneficie a nosotros mismos, no podemos seguir con la energía de ahora, porque no es en sí un 100% satisfactoria para la sociedad ni para el medio ambiente ya que como vamos contamina demasiado y obviamente cuidar el “bolsillo” de las persona. Más que nada al implementar hidroaysen disminuirá muchas cosas que nos beneficiaran, pero también hay una contradicción ya que algunos dicen como implementaran hidroaysen si no fueron capaces de reponer las casas o todos los daños producidos por el terremoto del 27 de febrero, el implementar hidroaysen quizá demore años, hará daño a la naturaleza contaminara, pero ojala que sea solo al implementarlo y no cuando este en funcionamiento. Otro punto de vista que tengo es que hay gente que en toda su vida nunca se ha preocupado por la naturaleza, y ahora al dar a conocer el proyecto hidroaysen se vienen a preocupar de la naturaleza, es ilógico es como una moda (?) que si defienden a la naturaleza son mejores que los otros, en parte no entiendo a esta gente que a última hora se preocupan de algo que ellos ya han destruido, quizá algunos se defiendan con la frase más vale tarde que nunca, pero también hay otras maneras de preocuparse por la naturaleza hay mas naturaleza allá afuera que la pueden cuidar y quizá también ampliar estos lugares, si el gobierno ya se decidió por hidroaysen bien decisión de ellos la decisión ya esta tomada y punto, se hubieran informado antes cuando propusieron esto de hidroaysen y preocuparse antes pero ahora es muy tarde, espero que algunos compartan mi punto de vista acerca de este tema. Fue agradable compartir mi punto de vista y espero no ser criticada por ello.
ResponderEliminarNO mas cabe decir que es un bien necesario , por mucho que estemos en desacuerdo a veces hay que sacrificar cosas , pero esto se debe producto de quienes no saben hacer un buen uso de la energía y espero que este tipo de situaciones no se presenten tan a menudo . Profe encontré muy buenos sus argumentos , por lo que este tema es largamente debatible y difícil de concluir.
ResponderEliminarBye.
Valentina pero aun así sacrificar un lugar a donde lo van a poner?, los animales y la fauna esta ahí se va perder todo eso
ResponderEliminarchupa la tula ctm hijo de la gran puta que te pario anda a escribir weas a la casa de tu vieja ctm que anday haciendo reflecciones acerca de puras weas metetelas por el orto ctm perro qlo hijo de la gran puta lacra que te pario , wn no teni vida qlo metete tus temas qlos por el oyo ctm , te apuesto que nunca hay tocado un choro ctm te apuesto que ni siquiera teni mina maricon qlo
ResponderEliminarque andai poniendo fotos qlas weonas si sali como la callampa aweonao ctm , consiguete una vida saco wea perdedor
ResponderEliminarbien necesario ... Felipe ¿? perdón me equivoque en una palabra, mas bien es un MAL NECESARIO , y en cuanto a los animales y a la naturaleza en si me da mucha pena y bueno esta no sería la primera vez que pasamos a llevar a esta, lo cual a mi parecer esta pésimo ,es aberrante. Si nos ponemos pensar debe estar presente la ecoética de por medio y bueno ya sabemos en que culmino esta problemática.
ResponderEliminarpd:Rosa mesa , mmm no me parece que esas palabras sean apropiadas , para qué ? , es como gastar palabras por nada ,es como perder el tiempo en algo absurdo y mas enésima bien ordinario ; no calsas en el blog C:
No importa Valentina...bueno también es una lastima de animales y lo acuáticos igual se van a perder su habitat, sobre todo bueno las aves donde van a cazar para alimentarse
ResponderEliminarRosa Meza: No te vas de aquí...además no parecen no te enseñaron educación...sobre todo parece solo sabes grosería y si no te gusta que bueno por ti...
¿poeque destruir el medio ambiente para construir 5 represas? si dicen que nos faltara energia en unos años mas ! porque no hacen campaña para cuidar la energia que tenemos ahora!
ResponderEliminarhay dos problemas con hydroaysen 1- que si las colocamos si nos funcionaran para el futuro de la electricidad sin embargo el mundo cada vez se expande con edificios y casa, carreteras ,etc. esto hace que nosotros no podremos hacer algo por la madre naturaleza y solo los humanos cuando nos equivocamos depues de dejar la escoba queremos solucionarlo como por ejemplo el reciclaje ahora que la capa que no nos queda capa de ozono quieren ayudar siendo que aun que reciclen las cosas sera complicado ayudar ya que hasta los refigeradores son contaminantes, los desodorante ambientales pero la gente prefiere hacerse la ignorante y solo decir que cuidan el planeta reciclando, sirve pero no lograra hacer que otras personas tomen conciencia
ResponderEliminar2.- si no hicieron hydroaysen bien tendriamos nuestro n<aturaleza bien, sin embargo despues alegaria la gente por la luz que es muy cara el ser humano nunca esta conforme por como este en pocas palabras hay que darle comida en la boca y que no hagan nada para ser feliz pero no es asi para ganar hay que sacrificar igual que todos los juegos de ingenio sacrificas una pieza para ganar otras dos o mas, sin embargo no lo ve nadie, para tener logros hay que tener paciencia de años cosa que no tenemos y no tendremos jamas por que somos seres humanos y siendo la cosa mas simple sufriremos nos podemos sentir mal con algunas cosas pero que vamos a hacer NADA por que lo queremos todo hecho por los demas no tomamos la iniciativa a ningun lugar siempre dicen mejor prevenir que lamentar, pero a lo mejor tanto prevenir nos aburre la vida hay vivir sin preocupaciones y ser quienes somos y expresar nuestras opiniones